pour ou contre

... La suppression pure et simple des races de chiens jugées dangereuses?

moi je sais pas d'un côté ça me ferais flipper de me faire dévorer par un rot, d'un autre côté j'adore les animaus, et puis on dit que c'est les humains les responsables, mais je vois pas comment on peut changer les humains, donc pourquoi pas se débarasser de l'espèce.

Trinity a écrit:

... La suppression pure et simple des races de chiens jugées dangereuses?

moi je sais pas d'un côté ça me ferais flipper de me faire dévorer par un rot, d'un autre côté j'adore les animaus, et puis on dit que c'est les humains les responsables, mais je vois pas comment on peut changer les humains, donc pourquoi pas se débarasser de l'espèce.

JE SUIS POUR POUR POUR!
ma belle soeur a un chien je ne sais pas la race mais ya pit bull la dedans

elle a beau dire kil est zentille et tout et tout mais je ne fais pas confiance a ce genre de chien

même le simple caniche je craint

bah en fait on dit souvent qu'un chien est comme on l'éduque...

peut etre est ce vrai pour une race normale mais pour les chiens dit dangereux, je pense que c'est la nature comme ca....

apres quand je vois une nana de mon age bouffée par 4 rottweiler ca me fout les boules quand meme... je serais pas du tout pour prendre ces races de chiens en ayant des gamins a la maison....

de la a faire disparaitre l'espece quand meme je suis mitigée.

Je connais qqu'un qui a un Staff....y'a aucun souci..... je pense que ça depend vraiment de la façon dont on l'éduque.... après c'est vrai qu'il y'a des races plus fortes, et de nature , peut être, plus impulsives....mais sans plus.....

Et les gens qui élèvent des lions, des panthères, des crocodiles???

Après faut tuer les maitres.......

hum!!!! s'est une bonne question

reduire la race a zero je ne pense pas que sa serais bien mais au moins
accepter certaine regles declaration a la mairie et surtout un seul chien
apres obliger les maitres a passer devant un maitre chien pour evaluer le maitre avec le chien et prendre des cours

et puis apres je dis comme ginie et marine sa depend beaucoup des maitres

Le maitre peut etre tres bien et avoir bien eduqué son chien meme par un maitre chien... On ne change pas la nature des animaux...Que ce soit un gros chien dit dangereux comme un tout petit tout mignon et tout aussi adorable qu'il soit...

On peut aimer les animaux mais de la à avoir pour eux un amour excessif moi ça me fait halluciner de voir les gens infantiliser leurs animaux " houuuuu qu'il est beau le chien chien à sa memere.... fait un gros poutou à maman"

Enfin tout ça pour dire, que tout animal qu'il soit... il reste un predateur et donc en l'occurence reste dangereux d'apres ses instincts... c'est meme pas de leur faute, ils ne comprennent pas... c'est dans l'Essence meme de leur nature...

Donc extermination, non, car je trouve ça horrible... Mais extreme vigilence et application de la loi, oui...

Je pense qu'un controle frequent d'un maitre chien serait bien dans les familles qui ont un chien dit "dangereux" ainsi qu'une enquete au prealable des futurs maitres lors de l'achat de ce genre de chien, pour verifier leurs aptitudes à les dresser...

Bah moi je vais etre méchante mais je pense qu'il faut éliminer ces races de chiens.....Combien de fois on entend aux infos que le chien n'a jamais rien, fait a toujours été gentil, que le maitre est un bon maitre et que du jour au lendemain, la maman laisse ses enfants 5 mns sans surveillance sur le balcon, elle reviens, le gamin est dévoré....Il n'y a pas de place pour ces chiens la, ce sont des tueurs, un copain a mon frère a un rot, C vrai qu'il est adorable, kil fait plein de calin mais jamais de la vie je laisserai mes filles une seule fois tte seule jouer dehors quand ce chien est la ......

Il ya assé de fou sur terre, les humains sont assé dérangé pour qu'en plus, il y'ai des races d'animaux comme ces chiens la super dangeureux...

Si on en garde, il y aura toujours de la reproduction, il y aura toujours le mec qui en a rien a fouttre de tout et qui ne fera jamais attention aux régles et lois, il y aura toujours des débordements, il n'ya pas de risque zéro....

Et on peut dire que si le maitre eleve son chien comme il faut il n'ya pas de risque, C entièrement faux, ce sont des tueurs et un jour ou l'autre, personne ne sait pourquoi, ils petent les plombs....Combien d'exemple on a eu aux infos......

the blonde---> pareil que toi

y'a des inconscients dans ma famille n'empeche
quand je vois la photo que je vais mettre j'ose meme pas imaginer mon fils a coter de ce chien "tueur" même si on me dit qu'il est gentil


voici ma niece et le chien de la soeur a virgile (qu'il considere comme un enfant comme dit claire)


vous pouvez pas savoir comment ca m'ennerve qu'on me juge car j'aime trop mon enfant et que je vois le mal partt avec les chiens

c'est vrai que l'extermination c'est extrême, mais d'un côté faudrait vraiment refaire un bout de loi là dessus et pour une fois bien appliquer la loi. me font flipper ces chiens là....

De quel droit, depuis des milliers d'années, se permet on de décider de la vie des autres....

On tue les animaux qui nous dérange.....les musulmans extrêmistes lapident les femmes (c'est pas tout à fait le même registre mais bon) ... jtrouve ça ignoble, même pour les chiens de les exterminer ....

Est ce qu'on tue, un homme assez gros, assez fort parce qu'un jour il pourrait s'en servir??

(je rapelle qu'il est 6h45, chuis po trop en forme )

Marine, C vrai qu'il vaut mieux les mettres en cage tte leur vie et que les gens viennent les voir enfermé...

"Est ce qu'on tue, un homme assez gros, assez fort parce qu'un jour il pourrait s'en servir??"

J'vois pas le rapport....lol Encore t'aurais dit une homme super fort...mais un homme gros....malheureusement le pauvre, il peut pas faire grand chose...pis ces races de chiens sont des races de tueurs, se sont des chiens qui naissent comme ça, un humain, à la base, il est pas fait pour tuer.

Et si ces races la existent, ces que les humains les ont créer....C les humains kil faut exterminer Attention, C de l'humour hein

aaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh, j'avais pas vu que CT 6h45 chez toi !!!!!!!

Trinity a écrit:

c'est vrai que l'extermination c'est extrême, mais d'un côté faudrait vraiment refaire un bout de loi là dessus et pour une fois bien appliquer la loi. me font flipper ces chiens là....

malheureusement, ils peuvent creer 10 lois sur ces chiens la, ya toujours des cons qui n'apliqueront pas et y aura toujours des débordements....D'ailleurs, ds la loi, les races les plus dangeureuses doivent etre stérile nan ? alors pourquoi on voit des chiots sans arret ?....et ds un sens C bien une "extermination" de la race que de les stériliser...

The BLONDE of the forum a écrit:

Trinity a écrit:

c'est vrai que l'extermination c'est extrême, mais d'un côté faudrait vraiment refaire un bout de loi là dessus et pour une fois bien appliquer la loi. me font flipper ces chiens là....

malheureusement, ils peuvent creer 10 lois sur ces chiens la, ya toujours des cons qui n'apliqueront pas et y aura toujours des débordements....D'ailleurs, ds la loi, les races les plus dangeureuses doivent etre stérile nan ? alors pourquoi on voit des chiots sans arret ?....et ds un sens C bien une "extermination" de la race que de les stériliser...

ouais, c'est clair. Peut être qu'il faudrais steriliser les cons pour pas qu'ils se reproduisent, mais y'aurait plus grand monde sur terre ! lol !

J'entendais par "gros", "fort"....

La Chieuse a écrit:

J'entendais par "gros", "fort"....

vi G vu qu'il était 6h45 du matin

oé j'ai vu que tu me l'avais deja dit en plus...

Je laisse tomber

La Chieuse a écrit:

De quel droit, depuis des milliers d'années, se permet on de décider de la vie des autres....

On tue les animaux qui nous dérange.....les musulmans extrêmistes lapident les femmes (c'est pas tout à fait le même registre mais bon) ... jtrouve ça ignoble, même pour les chiens de les exterminer ....

Est ce qu'on tue, un homme assez gros, assez fort parce qu'un jour il pourrait s'en servir??

(je rapelle qu'il est 6h45, chuis po trop en forme )

c'etait ton dernier sujet de philo??

Nan mais c'est bien on sent que tu essais d'argumenter de construire avec des exemples concret... mais c'est sur que ça amene à se poser la question : "peut on comparer l'homme à l'animal??" ce qui amenerai à penser que l'animal devient l'egal de l'homme et d'apres descartes et son fameux "cogito" il a prouvé par A + B que "je pense donc je suis" donc l'animal pense aussi... Ce qui nous ramene aux pb de conscience : les animaux ont ils une conscience?? (tout en sachant que le poisson a une memoire de 3 secondes "chouette un nouveau bocal...1...2...3 chouette un nouveau bocal...1...2...3...chouette un nouveau bocal...")

Ok j'arrete, moi aussi je viens de me lever

ta réponse est faite avec humour nymphie mais en gros tu as raison...

Pour moi c'est chien dangereux le sont car c'est les mettre qui les rendre dangereux
alors les supprimé je doute mais supprimer la connerie humaine ca je vote pour

pour moi chiens dangeureux c supprimé le chien et le maitre

héloïse94 a écrit:

pour moi chiens dangeureux c supprimé le chien et le maitre